Usein kuulee sanottavan, että joku ei pidä politiikasta eikä luota siihen. Joillakin ihmisillä se on vaikuttanut siten, että he eivät äänestä missään vaaleissa.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, eikä siinä sinänsä voi olla mitään vikaa. Jos politiikka ei kiinnosta, vika on siis muualla. Vikaa voi olla politiikan tekijöissä, tavoissa tehdä politiikkaa tai tavoissa selittää politiikan sisältöä. Asia on ajankohtainen aina, koska kaiken aikaa ovat jotkut vaalit menossa tai niihin valmistaudutaan, tai niiden tuloksia taivastellaan. Myös valittujen poliitikoiden tekemät päätökset keskusteluttavat.
Moni politiikkaa seurannut on varmasti pohtinut, millaiseen poliitikkoon luottaa, millaiseen ei luota tai mistä se johtuu. Asiasta on myös paljon tutkimustietoa.
Politiikan tekeminen on vuosikymmenien aikana muuttunut. Se on teknisempää, hektisempää, ja pinnallisempaa. Siihen on tullut aiempaa enemmän show-elementtejä mukaan. Jos tänä päivänä halutaan joku politiikan estradille, se on mahdollista toteuttaa nopeammin kuin aiemmin.
Tämä johtuu siitä, että internet-maailma toimii hirveällä nopeudella. Mutta, kun estradille voidaan nousta nopeasti, voidaan sieltä myös pudota vauhdilla, kuten on nähty. On myös mahdollista nostaa estradille kokonainen puolue, joka saattaa ensiksi vaikuttaa kovinkin raikkaalta, mutta jos tarkemmin seuraa sen toimintaa, kokonaisuus saavutuksien osalta voi jäädä melko ohueksi. Näin käy, jos todellinen sisältö puuttuu.
Miten tämä kehitys on vaikuttanut siihen, kehen poliitikkoon äänestäjä luottaa? Tosiasia on se, että meidän on hyvin helppo saada poliitikoista, ja miksei puolueistakin pinnallista tietoa, kuten otteita jostakin yksittäisestä kommentista, bailaamisesta, suhdeseikkailuista jne., mutta meillä ei useinkaan ole tietoa siitä, mitä poliitikkomme on saanut aikaan kuntavaltuustossa tai eduskunnassa. Ja puhuminen on eri asia kuin tekeminen.
Äänestäjä joutuu usein valitsemaan ehkä hieman kuivahkosti esiintyvän, mutta rautaisen ammattitaidon omaavan ehdokkaan, ja näyttävällä ulkonäöllä ja erinomaisilla verbaalisilla kyvyillä varustetun ehdokkaan väliltä. Kumman valitset? Nämä ominaisuudet eivät tietenkään välttämättä sulje toisiaan pois.
Ehkä huomiota kannattaa kiinnittää siihen, mistä asioista ehdokas on kiinnostunut, eli hänen kärkiteemansa, ja miten hän perustelee kantaansa. Moni kiinnittää myös huomiota siihen, ovatko ehdokkaan kiinnostuksen aiheet enemmän ns. populistisia vai joitakin laajempia asiakokonaisuuksia.
Nyt edessä ovat vaalit, joissa valitaan edustajat Euroopan parlamenttiin. Tämä vaali on äänestäjälle vielä normaalia vaikeampi, koska vaalipiiri on koko maa. Jos ehdokas ei ole valtakunnallisesti tunnettu, läpimeno lienee melko mahdotonta.
Toivotan kuitenkin onnea ja menestystä kaikille ehdokkaille ja sinnikkyyttä äänestäjille!
Taisto Hujala
varatuomari/yrittäjä
